Девяткино: общение жителей города

[capitanbarboroza]

Коллеги, проектируем новую линию распределительных шин для заводского цеха. Встал выбор между медными и алюминиевыми шинами. С одной стороны, медь дороже, но токопроводность выше. С другой — алюминий легче и дешевле. На практике, кто с какими материалами работал в условиях высокой нагрузки и ограниченного пространства? Насколько критична разница в надежности контактов при длительной эксплуатации? Поделитесь реальным опытом.

[Dantez]

У нас похожая задача была при модернизации цеха. Провели детальное сравнение и остановились на меди, хотя бюджет был ограничен. Главный аргумент — габариты: в существующих щитах место жестко лимитировано, а медная шина при том же токе имеет сечение в 1,6 раза меньше алюминиевой. Это позволило вписаться в старые корпуса без переделки. По надежности контактов — медь выигрывает однозначно: она не течет под давлением, оксиды проводят ток, поэтому обслуживание требуется реже. Алюминиевые соединения нужно регулярно подтягивать и обрабатывать контактной пастой. Если пространство позволяет и вес критичен (например, для подвижных частей), то алюминий хорош. В вашем случае рекомендую посчитать стоимость всей конструкции с учетом монтажа и обслуживания. Отличный разбор физических свойств и экономики есть в статье https://litcult.ru/news2.news3/17701 — там детально показано соотношение параметров.